header

Translate

domingo, 8 de noviembre de 2015

La ONU califica como “inhumano, cruel y degradante” prohibir el aborto

La ONU debate el informe sobre la interpretación del art.6 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el que recoge que el aborto debe permitirse incluso cuando pueda "causar angustia mental grave a las mujeres".


El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha comenzado a debatir de octubre el informe sobre la interpretación del art.6 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos en la que se concluyó que “la prohibición del aborto no puede poner en riesgo la vida de las madres ni someterlas a dolor físico o mental severo o sufrimiento” y calificó la prohibición del aborto como “inhumana, cruel y degradante”.

El debate, que continuará en Ginebra este miércoles 28 y viernes 30, se celebra después de que el pasado mes de julio la ONU escuchase a las organizaciones de la sociedad civil. Tras ese encuentro, el Comité llegó a la conclusión de que “no puede asumir que el artículo 6 imponga a los Estados Partes la obligación de reconocer el derecho a la vida de los niños no nacidos”.

En concreto, la ONU considera que el aborto “se debe permitir siempre que se trate de casos de violación, incesto y malformación del feto”, ya que estos casos pueden suponer “un grave riesgo para la salud y causar angustia mental grave a las mujeres”.

En esta línea, la Organización de las Naciones Unidas también considera que no se debe criminalizar nunca al licenciado en medicina que lo practique ni “establecer requisitos excesivamente onerosos o humillantes” para poder abortar, como “plazos de espera largos”.

Por último y a modo de prevención, la ONU ha recomendado a los estados miembros que“proporcionen anticonceptivos especialmente a las adolescentes”.

'La Montaña de Gemas': Animación rusa para los niños de América Latina

'La Montaña de Gemas': Animación rusa para los niños de América Latina



'La Montaña de Gemas': Animación rusa para los niños de América Latina

Pocos podrían imaginar que la Perestroika (reconstrucción) y la 'Glásnost' (transparencia y libertad de expresión) fueron dos de los catalizadores que permitieron la expansión de la industria de la animación en la URSS.  Los frutos de ese proceso los vemos hoy: el sector se desarrolló desde el punto de vista artístico, creativo y tecnológico de una forma sin precedentes, lo que le ha valido el reconocimiento de todo el mundo en forma de premios.  El Estudio Pilot, creado en 1988, fue el pionero.
El Estudio Pilot, fundado antes del final de la URSS, ha sido cuna de un concepto de animación diferente y de grandes maestros que luego llevaron su impronta a Hollywood y a diversos estudios de animación como Klasky Csupo. El proyecto 'La Montaña de Gemas', con el apoyo del Ministerio de Cultura de Rusia, culmina ese proceso de cambio en la animación rusa: consta de diversas joyas del folclore y tradiciones de todos los pueblos que integran la Federación Rusa y que ahora está disponible para los niños de España y América Latina tras ser doblado este año al español.

Si no asciendes a mujeres, no hay bonus

Vista del centro financiero de Londres.

Vista del centro financiero de Londres.

Si no asciendes a mujeres, no hay bonus, dicen en la City de Londres

 POR AMPARO POLOLONDRES 

Un informe encargado por el Gobierno de David Cameron propondrá a las instituciones financieras de la City ligar el bonus de los banqueros a su éxito a la hora de promocionar a mujeres dentro de sus organizaciones, una medida que puede crear una gran polémica en el mundo de la banca. 

Los bancos también tendrán que publicar cuántas mujeres tienen en puestos senior y posiblemente, que medidas están tomando para aumentar su presencia. El informe, que lidera a petición del Gobierno Jayne-Anne Gadhia, la jefa del banco británico Virgin Money, se presentará dentro de varios meses pero hoy ya se han avanzado algunas de las medidas que serán propuestas.

 La iniciativa forma parte dentro de un programa de incentivos que Cameron ha puesto en marcha para aumentar la diversidad en las empresas y mejorar la productividad en las compañías británicas. Según un informe de la OCDE, un mercado laboral más diverso permitiría incrementar el producto Interior Bruto de Reino Unido en un 10% hasta 2030. 

El sector de la banca es uno de los que sigue siendo más masculino, especialmente a la hora de hablar de puestos de máxima responsabilidad. Solo uno de los grandes bancos mundiales, Santander, está dirigido por una mujer, la española Ana Botín. "Mi propuesta es llamar la atención de la City de una forma que los banqueros reconozcan. Hay que poner objetivos, medirlos y hacerlos públicos. 

Lo que se publica acaba cumpliéndose", ha dicho esta mañana Gadhia. "Será una llamada de atención para los servicios financieros", ha añadido. El mundo financiero es el mayor motor económico de la ciudad de Londres, pero la presencia de mujeres es muy escasa. 

Un informe de la consultora Oliver Wyman dice que en 2014 solo el 13% de los comités de dirección y el 4% de los consejeros delegados de las 150 mayores instituciones financieras del mundo eran mujeres. Las empresas financieras llevan años intentado reclutar a más mujeres en puestos junior, con el objetivo de aumentar de forma masiva la base de mujeres que entra cada año a trabajar en estas firmas. Pero aún así, las que llevan a puestos ejecutivos siguen siendo una minoría. 

Bancos como JPMorgan tienen ya el objetivo interno de lograr un 30% de mujeres wn sus consejos de Europa, Oriente Medio y África a finales de este año. En Reino Unido, un 26% de los puestos en los consejos de las empresas del FTSE 100 son mujeres, frente a un 12,5% de 2010. 

Este fuerte incremento se debe en parte a la labor que ha realizado la llamada Comisión Davies, también impulsada por el Gobierno, que desde 2011 intenta "convencer" a las empresas de las ventajas de la diversidad. Cameron ya ha pedido a las grandes empresas, tanto públicas como privadas, que desglosen lo que pagan de bonus a hombres y a mujeres en sus organizaciones para comprobar si existe diferencia salarial.

Homosexuales en Francia podrán donar sangre a partir de 2016

Homosexuales en Francia podrán donar sangre a partir de 2016


Francia prohibía desde 1983 la donación de sangre a los homosexuales a causa de los riesgos de contagio del sida
ÚN | EFE.- Francia permitirá a los homosexuales donar sangre a partir del año próximo, tras la puesta en marcha de unos mecanismos de control progresivos, indicó la ministra de Sanidad, Marisol Touraine.

“Desde la primavera de 2016 nadie podrá ser excluido de la donación de sangre a causa de su orientación sexual. La seguridad de las personas que reciben la transfusión debe ser absolutamente respetada”, indicó Touraine en una entrevista que hoy publica el vespertino francés Le Monde.

Francia prohibía desde 1983 la donación de sangre a los homosexuales a causa de los riesgos de contagio del sida.

La ministra señaló que la apertura de la donación a los homosexuales se hará “por etapas”.

En un primer momento, se permitirá donar solo a los homosexuales que no hayan tenido relaciones sexuales con otros hombres en un año.

Los homosexuales podrán donar su plasma siempre y cuando tengan una relación estable desde hace cuatro meses o si en ese periodo no han tenido relaciones.

El análisis de esas primeras donaciones “nos permitirán proceder a estudios y, si no hay riesgos, las reglas que se aplicarán a los homosexuales se irán acercando a las de reglas generales a lo largo del año siguiente”, aseguró Touraine.

Con estas restricciones, el Ministerio pretende reducir los riesgos de contagio de sida, enfermedad que afecta porcentualmente más a los homosexuales.
Además, se pretende así afrontar la llamada “ventana silenciosa”, los diez días durante los cuales el virus es indetectable en la sangre colectada.

La ministra indicó que se modificarán los cuestionarios que los donantes deben rellenar antes de donar sangre para precisar las condiciones que deben cumplir los homosexuales como los heterosexuales que tengan prácticas de riesgo, tales como relaciones con prostitutas, señaló.

Touraine se mostró desde el inicio de la legislatura favorable a abrir la donación de sangre a los homosexuales, pero en un primer momento indicó que no se daban las condiciones para hacerlo.
En la pasada primavera, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avalaba la prohibición de donaciones que contenía la ley francesa “siempre y cuando estuviera justificada”.

Pero el presidente galo, François Hollande, se había comprometido durante la campaña a levantar este veto, por lo que Touraine reunió un comité ético para estudiar las posibilidades de modificar la ley.

Según cálculos oficiales, con la apertura de las donaciones a los homosexuales habrá 21.000 donantes nuevos por año en un país que necesita unas 10.000 donaciones diarias.

Las asociaciones homosexuales consideraron un paso esta apertura, pero mostraron su deseo de que se elimine toda discriminación.

Por su parte, las asociaciones de receptores consideraron que la donación “no es un derecho” y señalaron que la prioridad debe ser la seguridad sanitaria.

"El mundo debe prepararse para el colapso de EE.UU. al estilo soviético", Antonio Gelis-Filho

"El mundo debe prepararse para el colapso de EE.UU. al estilo soviético"

El mundo debe prepararse para el colapso de EE.UU. al estilo soviético
La larga serie de reveses económicos, geopolíticos y sociales que enfrenta EE.UU. desde inicios de este siglo, ha llevado a la nación norteamericana a un punto crítico en el que es probable su desintegración al "estilo soviético", sostiene un influyente analista geopolítico brasileño.
En su artículo publicado en el portal 'Carta Maior', el profesor de la Fundación Getulio Vargas de Sao Paulo, Antonio Gelis-Filho, señala que, a pesar de que EE.UU. se enfrenta a una amenaza nuclear del Estado Islámico, su desintegración no será propiciada por el grupo islamista.
"El país parece haber llegado a un callejón sin salida en su declive", comenta Gelis-Filho, que cita como ejemplos los "fracasos geopolíticos" sufridos en Ucrania, donde Rusia ha sido capaz de hacer frente a Washington para defender sus intereses estratégicos, y en el sudeste asiático, donde China está construyendo islas artificiales en territorios que son objeto de disputa con varios aliados de EE.UU., que por su parte, "ha lanzado varias advertencias, pero que son ignorados por Pekín como si se tratara del zumbido de un molesto mosquito".
Según el analista geopolítico, el panorama para Washington, a parte de los reveses internacionales, se agravó por los problemas sociales y económicos dentro del país. "La prometida recuperación económica nunca llegó y más biense contrajo a una tasa anual de 0,7% en el primer trimestre del 2015", recuerda Gelis-Filho.
"Después de todos estos fracasos, además de la visible desintegración del tejido social estadounidense con disturbios cada vez más frecuentes por la brutalidad policial y la creciente desigualdad", el profesor considera probable un colapso de EE.UU. al estilo soviético. El analista deja claro que tal desintegración no es inminente. Sin embargo, advierte que el mundo debería estar preparado para tal escenario porque tendría graves consecuencias

El Gobierno británico acusa a líder de célula del EI por el siniestro del avión ruso

Tragedia avión ruso en Egipto - Seguimiento Informativo


El Gobierno británico acusa a líder de célula del EI por el siniestro del avión ruso 

El Gobierno británico acusa a líder de célula del EI por el siniestro del avión ruso

© REUTERS/ Mohamed Abd El GhanyEl Gobierno británico responsabiliza al líder de la célula del grupo Estado Islámico (EI) en el Sinaí, Abu Osama Al Masri, por la catástrofe del Airbus A321 que segó 224 vidas el pasado 31 de octubre, informa el diario The Sunday Times, citando fuentes gubernamentales.
"La inteligencia británica cree que el avión con 224 personas se estrelló al explotar una bomba fabricada por la célula del EI en el Sinaí; el líder de este grupo, el clérigo egipcio Abu Osama Al Masri, realizó un pacto con el EI el año pasado en Siria", escribe la edición


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20151108/1053414816/londres-rusia-avion-airbus-catastrofe.html#ixzz3qwJSwLuj

21 hechos sobre el explosivo crecimiento de la pobreza en USA:


Según cifras oficiales serian cerca de 50.000.000 de Norteamericanos que viven por edbajo ed nivel de pobreza. La dependencia del gobierno nunca ha sido mayor, si hay tanta gente viviendo en el borde de la desesperación ahora que los tiempos son "buenos", como seran las cosas cuando la economía realmente comience a desmoronarse? se preguntan los analistas.

21 hechos sobre el explosivo crecimiento de la pobreza en USA: 

1° La Oficina del Censo de Estados Unidos dice que cerca de 47 millones de estadounidenses viven en la pobreza en este momento. (Mas que toda la población de Argentina) 
2° Otros números de la Oficina del Censo de Estados Unidos también son muy preocupantes. Por ejemplo, en 2007 aproximadamente uno de cada ocho niños en Estados Unidos vivia de cupones alimenticios. Hoy, esa cifra es uno de cada cinco.  
3° Según Kathryn J. Edin y H. Lucas Shaefer, los autores de un nuevo libro titulado "$ 2.00 al día: Vivir con casi nada en los Estados Unidos" , hay 1,5 millones de hogares "ultrapobres" en los Estados Unidos que viven con menos de dos dólares al día. Ese número se ha duplicado desde 1996.  
4°46 millones de estadounidenses utilizan los bancos de alimentos (lo que nosotros conocemos como "comedores sociales" cada año, y las filas comienzan a formarse en algunos bancos de alimentos desde las 6:30 de la mañana porque la gente quiere conseguir algo antes de que los suministros de alimentos se agoten.  
5° El número de niños sin techo en los EE.UU. se ha incrementado en un 60% en los últimos seis años.  
6° Según la organizacion "Pobreza USA", 1,6 millones de niños estadounidenses duermen en un refugio para desamparados o alguna otra forma de vivienda de emergencia.  
7° La policía de la ciudad de Nueva York ha identificado 80 campamentos "sin techo" por separado en la ciudad, y la crisis de los sin techo ha empeorado tanto que está siendo descrita como una "epidemia".  
8° Más de la mitad de todos los estudiantes en las escuelas públicas son lo suficientemente pobres como para calificar para subsidios de almuerzo escolar.  
9° Según un informe de la Oficina del Censo que se publicó hace un tiempo, el 65 por ciento de todos los niños en los EE.UU. están viviendo en un hogar que recibe algún tipo de ayuda por parte del gobierno federal.  
10° De acuerdo con un informe que fue publicado por UNICEF, casi un tercio de todos los niños en este país "viven en hogares con ingresos inferiores al 60 por ciento de la renta mediana nacional".  
11° Cuando se trata de la pobreza infantil, Estados Unidos ocupa el número 36 de los 41 "países ricos" que UNICEF mirado.  
12° El número de estadounidenses que viven en zonas concentradas de alta pobreza se ha duplicado desde el año 2000.  
13° Un sorprendente 45 por ciento de todos los niños afro-americanos en los Estados Unidos viven en áreas de "pobreza concentrada".  
14° 40.9% de todos los niños de Estados Unidos que están siendo criados por un solo padre viven en la pobreza.  
15° Un sorprendente 48,8% de los los estadounidenses menores de 25 años, todavía vive en casa de sus padres. (como los taringos). 
16° No hay suficientes buenos puestos de trabajo. El 51% de todos los trabajadores estadounidenses ganan menos de $ 30,000 al año.  
17° Hay 7,9 millones de estadounidenses en edad de trabajar que son "oficialmente desempleados" en este momento, y otros 94.7 millones de norteamericanos en edad laboral que se consideran "fuera de la fuerza laboral" . Al sumar esos números, se obtiene un total de 102,6 millones de estadounidenses en edad de trabajar que no tienen un puesto de trabajo en este momento.  
18° Ser propietario de una casa ha sido tradicionalmente una señal de pertenecer a la clase media. Es por eso que es tan alarmante que la tasa de propietarios en los Estados Unidos ha caído durante ocho años consecutivos.  
19° Según una encuesta reciente, aproximadamente el 70% de todos los estadounidenses cree que "la deuda es una necesidad en sus vidas".  
20° El 25% de todos los estadounidenses tienen un patrimonio neto negativo. Eso significa que el valor de lo que deben es mayor que el valor de todo lo que poseen. 
21° El 0,1 por ciento de todas las familias estadounidenses tienen tanta riqueza como el 90% de todas las familias estadounidenses combinadas. 

Internet: cinco compañías acaparan el 70% de los ingresos

Internet: cinco compañías acaparan el 70% de los ingresos

Por D.Lauric

Aunque se suponía que Internet iba a democratizar la información, el comercio y la comunicación no ha sido así. Internet, lejos de lo que pueda parecer, no ha ayudado a conseguir la democratización de la información, el comercio y la comunicación que se esperaba. 


En EEUU la concentración de la industria online es tal que sólo cinco compañías acaparan el 70% de los ingresos que se generan en el mundo digital.


Según recoge Usa Today, después de que Facebook haya presentado sus resultados trimestrales, con los que ha superado todas las previsiones, los inversores pueden darse cuenta de lo lucrativo que es el negocio online, aunque sólo para los considerados “ganadores” de la industria.

Sólo cinco empresas son las que realmente ganan en el mundo digital. Estas cinco compañías, entre las que se encuentran Amazon, Alphabet (la nueva matriz de Google que recientemente ha presentado sus primeros resultados tras la reconversión), y Facebook, han cosechado el 70% los ingresos que genera Internet en los últimos 12 meses, según un análisis del diario estadounidense a partir de los datos de S&P Capital IQ.

En concreto, Amazon y Alphabet lograron hacerse con el 57% de los ingresos totales generados por las empresas de Internet en los últimos 12 meses. Pero la cosa aumenta si en vez de ingresos hablamos de beneficios. Y es que Alphabet generó 16.400 millones de dólares en beneficio neto en el último año, lo que representa dos tercios de la ganancia neta total que han recaudado todas las empresas de Internet incluidas en el índice Russell 3000.

Y pese a que Amazon es un minorista y su beneficio supone una parte más pequeña de sus ingresos en comparación con Alphabet, sus ganancias de los últimos 12 meses supusieron el 1,3% del total de la industria. Facebook, por su parte, sigue los pasos de la matriz de Google, tras hacerse con el 11% de los ingresos netos totales de la industria.

GRANDES EMPRESAS CADA VEZ MÁS FUERTES

Los inversores ya se han dado cuenta de que si quieren hacerse con un pedazo de las ganancias que proporciona Internet y el mundo tecnológico lo que deben hacer es seguir de cerca los pasos de las grandes empresas, que cada vez se hacen más fuertes.

Las tres grandes compañías de Internet -Amazon.com, Alphabet y Facebook- suponen más de 70% del valor total de mercado, valorado en 1.500 billones de dólares. Y mientras estas compañías no dejan de subir, las más pequeñas se quedan cada vez más rezagadas.

Este es el caso del proveedor de cupones en línea, Groupon, que se ha convertido en la última pequeña empresa de Internet que se ha desvanecido mientras que las grandes logran una posición aún más dominante. Groupon es la undécima compañía de Internet más grande en el Russell 3000 por ingresos, pero ha caído hasta el punto de que sus acciones cotizan ya por unos pocos dólares, tras haber perdido cerca de dos tercios de su valor este año. Los resultados trimestrales que ha presentado, algo peores de lo esperado, tampoco han ayudado demasiado.

Incluso Yahoo, al que algunos siguen considerando como un 'titán' de Internet, sólo logró el 1,6% de los ingresos de la industria en los últimos 12 meses, mientras que el servicio de streaming en línea Netflix se hizo con él en 2,1%.

¿QUÉ PASA CON MICROSOFT?

Este análisis es limitado, dado que sólo incluye a las empresas que cotizan en bolsa y por tanto deja de lado a otras empresas privadas de Internet que pueden ser relevantes. Además, recuerda el diario estadounidense, hay otras compañías tecnológicas que están activas en el negocio online pero que al no ser clasificadas como empresas de Internet no están contempladas en este estudio.

Es el caso de Microsoft, un rival clave para Amazon en cuanto a servicios en la nube para las empresas, y cuyo motor de búsqueda Bing logra alrededor del 20% en las búsquedas estadounidenses. Y lo mismo podría decirse de Apple, que se ha convertido en un jugador a tener en cuenta debido a su dominio en las ventas de teléfonos inteligentes, al menos en los EEUU.
Las cifras muestran la alta concentración que existe en Internet y por qué estos gigantes están en condiciones de aplastar a cualquiera de las pequeñas empresas que se atrevan a interponerse en su camino. Estas son las cinco empresas que acaparan los ingresos y el porcentaje de lo que se llevan:
-Amazon: 33,2%, $100.6
-Alphabet: 23,7%, $71.8
-eBay: 5,8%, $17.7
-Facebook: 5,3%, $15.9
-Liberty Interactive: 3,3%, $9.9



El Estado Islámico publica números de teléfonos celulares de jefes de la CIA y el FBI

Guerra global contra el Estado Islamico.  - Seguimiento Informativo -


El Estado Islámico publica números de teléfonos celulares de jefes de la CIA y el FBI

'Hackers' del grupo Cyber Caliphate, perteneciente al Estado Islámico han atacado 54.000 cuentas de Twitter y han publicado los números de teléfonos celulares de jefes de la CIA, la NSA y el FBI.

Recientemente se ha informado que yihadistas han 'hackeado' decenas de miles de cuentas de Twitter como represalia por el ataque de los aviones no tripulados que mataron al 'hacker' del Estado Islámico Junaid Hussain, informa 'The Daily Mail'.
El medio señala que la mayoría de las cuentas que han sufrido el ataque cibernético están registradas en Arabia Saudita, pero entre ellas también figuran varias británicas. Asimismo, los yihadistas han publicado datos personales como los números telefónicos de los jefes de la CIA, la NSA y el FBI.  

Junaid Hussain, el 'hacker' más famoso del grupo terrorista, murió en un ataque de un dron estadounidense en Raqqa, Siria. El joven de 21 años, procedente de Birmingham, fue el líder del grupo Cyber Caliphate, que este año perpetró un ataque cibernético contra el Pentágono. 

Place de l'Etat plurinatinal de la Bolivie Con la presencia de Evo se inaugura en Francia una plaza con el nombre de Bolivia

Con la presencia de Evo se inaugura en Francia una plaza con el nombre de Bolivia

173145_600

OPINION, COCHABAMBA.- El presidente Evo Morales regaló este sábado al alcalde del municipio de Pau, en Francia, un busto de la líder indígena Bartolina Sisa y además inauguró una plaza con el nombre de Estado Plurinacional deBolivia
“Este es un pequeño regalo que tiene mucho simbolismo”, expresó Morales al momento de la entrega del busto de madera, al que agregó un retrato de Túpac Katari, quien fuera esposo de Sisa
El Jefe de Estado, de gira por Europa en busca de inversionistas, expresó su agradecimiento por las atenciones recibidas en Francia
Dijo que en primer lugar quedó impresionado porque en Francia “se inaugure una plaza llamada plaza del Estado Plurinacional de Bolivia”, y en segundo lugar porque los “hermanos franceses griten ¡Mar para Bolivia!”, según el reporte de radio Patria Nueva
Morales también entregó el Libro del Mar y explicó que el país ganó una primera batalla en la Corte Internacional de Justicia de La Haya con la decisión del organismo de tratar la demanda marítima que fuera objetada por Chile
El Primer Mandatario recibió las llaves de la ciudad de Pau, horas antes de emprender su viaje rumbo a Irlanda, donde tiene previsto reunirse con su homólogo irlandés, Michael D. Higgins, en el marco de la visita oficial que cumple por Europa.

Tragedia avión ruso en Egipto - Seguimiento Informativo -



Continúa la investigación del siniestro del avión ruso Airbus A321 en la península del Sinaí, mientras tanto Rusia suspendió sus vuelos a Egipto. 


El análisis de las cajas negras del A321 no revela un fallo en sus sistemas

Este sábado el comité interestatal de aviación ha comunicado que el análisis de las grabaciones registradas en el avión ruso A321 siniestrado en la península del Sinaí no ha revelado un fallo de sus sistemas o del 'hardware' del avión. Según datos las cajas negras del A321, el avión subió hasta los 9.400 metros de altura sin que se registren problemas.

Rusia suspende los vuelos a Egipto tras la catástrofe del Airbus A321

El viernes, el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó suspender los vuelos de la aviación rusa a Egipto hasta que se esclarezcan las causas de la catástrofe del Airbus A321 en la península del Sinaí. El jefe del Comité antiterrorista nacional de Rusia y director del Servicio de Seguridad (FSB), Alexánder Bórtnikov, afirmó en una reunión del comité que era "conveniente suspender los vuelos de la aviación rusa a Egipto". Tras esta sugerencia, Vladímir Putin "ha encargado al gobierno trabajar en los mecanismos de realización de estas recomendaciones del Comité antiterrorista nacional", según declaró su portavoz Dmitri Peskov.

El avión A321 de la compañía rusa Metrojet, que cubría la ruta Sharm el-Sheij - San Petersburgo se estrelló en el norte de la península del Sinaí el pasado 31 de octubre, tras menos de media hora de vuelo. En la catástrofe fallecieron las 224 personas que estaban a bordo de la aeronave, incluidos 217 pasajeros y 7 miembros de la tripulación.

Investigación del A321: En los últimos segundos grabados por las cajas negras se oye un ruido ajeno

Los posibles responsables del siniestro del A321 ruso hablaban con acento británico

Los terroristas de la península egipcia del Sinaí, cuya conversación con líderes del grupo Estado Islámico en Siria fue interceptada por la Inteligencia británica en conexión con el siniestro del A321 ruso, hablaban con acentos británicos, escribe el diario The Telegraph.

n conexión con el ataque —parte de la 'charla' que llevó a Downing Street a confirmar que se trata de un ataque terrorista- hablaban con acentos británicos", indica el periódico.

EEUU posee información que confirma la version británica sobre una bomba a bordo del A321 ruso


The Telegraph agrega que de momento no puede confirmar esta información de manera independiente y que "es prematuro concluir que los perpetradores eran británicos, pero si es así, los reportes harán más urgente el asunto de los combatientes extranjeros procedentes de Reino Unido".

Universidad francesa de Pau confiere doctor 'honoris causa' a Morales

Universidad francesa de Pau confiere doctor 'honoris causa' a Morales

FRANCIA, 7 nov (ABI).- La Universidad de Pau, ubicada en el suroeste de Francia, invistió el sábado al presidente de Bolivia, Evo Morales, con el título de doctor 'honoris causa', por su compromiso con los derechos humanos, el reconocimiento histórico de las culturas indígenas, la erradicación del analfabetismo y su apoyo a una enseñanza superior pública.

Morales, que estuvo acompañado por embajador de Bolivia en Francia, Jean-Paul Guevara Ávila, se convirtió en el primer político en recibir la distinción de ese centro educativo francés. 

En un acto especial, esa casa de estudios superiores recordó la trayectoria del líder indígena y destacó su liderazgo político, a pesar de pertenecer a una minoría, además de su defensa por los derechos sociales en Bolivia. "Su proyecto político es el resultado de un combate político y democrático en un país donde la fractura étnica era tan importante como las desigualdades económicas y políticas para contrarrestar esa crisis, usted propuso la construcción de una alternativa por lucha social", señaló la Universidad. 

Por su parte, Morales dijo que en la actualidad Bolivia vive el resultado de una lucha indígena que duró más de 500 años, contra un estado colonial saqueador de recursos naturales. "Nuestros antepasados dieron una dura batalla para defender los derechos de los pueblos indígenas", subrayó. 

Tras la distinción, Morales inauguró la Plaza del Estado Plurinacional de Bolivia en la ciudad francesa de Pau. En el marco de un recorrido oficial por Europa, el Presidente de Bolivia viajará hoy mismo a Irlanda, para luego regresar el lunes a Francia, donde tiene previsto sostener una entrevista con su homólogo francés, François Hollande, con quien firmará diversos acuerdos de cooperación.

Para disfrutar del domingo .... Charlie Parker - I've Got Rhythm (Best jazz ever)



Para disfrutar del domingo


Charlie Parker - I've Got Rhythm

Titulo:  I've got rythm 
Compositor:  G.Gershwin 
Interprete:  Charlie parker

Una magnifica interpretación en la Charly Parker de un tema de George Gershwin  que se ha convertido en  la base para otras muchas composiciones de 

sábado, 7 de noviembre de 2015

Investigación aún no confirma atentado a bordo del A321

 Tragedia avión ruso en Egipto - Seguimiento Informativo -


Tragedia avión ruso en Egipto - Seguimiento Informativo -

Investigación aún no confirma atentado a bordo del A321

Los expertos por ahora no pueden confirmar la hipótesis de que el siniestro del A321 fuera provocado por un atentado, comunicó una fuente cercana a la investigación.

"La investigación sigue sin confirmar la presencia de cualquier explosivo o una bomba en el avión", dijo la fuente citada por el portal egipcio Al Ahram

Cinco preguntas que enfrentan a palestinos e israelíes

Cinco preguntas que enfrentan a palestinos e israelíes

La búsqueda de una solución duradera y justa para el conflicto palestino-israelí forma parte de la agenda internacional desde hace décadas. Aunque algunas de sus recetas son comúnmente aceptadas, el planteamiento de ciertas cuestiones provoca de forma casi ineludible que ambas partes tomen las armas.


¿Es Palestina un Estado?: La fundación del Estado de Palestina fue proclamada el 15 de noviembre de 1988 en Argelia en una sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Palestina, un órgano representativo en exilio. Acto seguido, más de 80 países la reconocieron.

¿Es Israel un Estado?: Aunque el Estado de Israel, tal como se llama oficialmente el país hebreo, no deja de demostrar con los hechos que cumple todos los requisitos para ser considerado un Estado, hay fuerzas que le niegan rotundamente el derecho a existir. En la propia Palestina este punto de vista está muy extendido: las tierras palestinas ocupadas no son solo Cisjordania y Jerusalén, sino también todo el territorio en la costa este del Mediterráneo al sur del Líbano y los Altos del Golán.

¿Cuál es la frontera de la que las dos partes deben hacer concesiones para conseguir la paz?
Después de la primera guerra árabe-israelí (1948), el territorio inicialmente previsto por las Naciones Unidas para acoger un Estado árabe se redujo a la mitad. Las negociaciones de paz, que no son del todo infructuosas desde que Yasir Arafat e Isaac Rabin firmaron en 1993 el histórico acuerdo de Oslo, suponen la posibilidad de concesiones territoriales, ya sean mutuas o unilaterales. Con el tiempo se elaboró el principio 'tierra a cambio de la paz', que es compartido actualmente por Gobiernos mediadores, como los de Estados Unidos, Rusia e incluso Arabia Saudita.

¿Es Jerusalén capital y de qué país?: Según las leyes de Israel, la capital de este Estado es la ciudad de Jerusalén. En la opinión pública mundial, al igual que la de gran parte de los palestinos, eso no es cierto. El centro administrativo de Israel se asocia con la ciudad de Tel Aviv, que temporalmente albergó las autoridades israelíes en los primeros años de la historia contemporánea del país.

¿Cuál es el destino del Monte del Templo?: La emblemática elevación de Jerusalén que desde la Edad Media se conoce en el mundo cristiano como el Monte del Templo —tal como lo han llamado siempre los judíos— se percibe en la tradición árabe como el tercer lugar más sagrado para los musulmanes, que la llaman la Explanada de las Mezquitas, nombre con el que la UNESCO registra el lugar como joya del patrimonio cultural de la humanidad.

Algunos judíos creen que precisamente en este lugar se debe construir el Tercer Templo del pueblo israelí. Otros, en cambio, están convencidos de que el templo prometido se erigirá por sí solo o, mejor dicho, por voluntad divina. Ambas interpretaciones de la Santa Escritura son inaceptables para los musulmanes, que quieren conservar la Explanada en su aspecto actual, con las dos mezquitas que se levantan ahí desde el siglo VII: la de Al Aqsa y la del Domo de la Roca.

¿Son el comunismo y capitalismo antagónicos? Por D.Lauric

¿Son el comunismo y capitalismo antagónicos?

Por D.Lauric

La historia mundial no conoce muchos ejemplos de un antagonismo tan puro como el del comunismo y el capitalismo, un antagonismo que ha marcado el siglo XX y generado muchas ideas falsas entre la mayoría de la sociedad.

Propiedad de los medios de producción

La principal diferencia entre el capitalismo y el comunismo tiene que ver con la propiedad de los medios de producción o los recursos en general.

El comunismo rechaza a la propiedad privada/individual de la tierra o de los recursos vitales. En cambio, todos los medios de producción, como la tierra, deben ser propiedad del Estado, pero en el sentido de toda la comunidad de personas. Todas las tierras y los recursos que faciliten la producción de bienes y servicios son propiedad de todos y cada uno, todo es compartido, y todas las decisiones sobre la producción son tomadas por toda la comunidad por vía democrática. Además, hay un salario igual para todos, y todas las decisiones se deben tomar de acuerdo a lo que sea bueno para todos.

Por otra parte, el capitalismo se basa en la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Cada persona tiene que ganarse lo suyo, y una parte importante de los beneficios obtenidos por un negocio va al bolsillo de la persona que posee los medios de producción, mientras que los trabajadores que se encargan de dirigir el negocio tienen una pequeña participación. Cada persona recibe su salario conforme a su mérito y, naturalmente, las personas que posean los medios de producción tendrán la última palabra a la hora de adoptar las decisiones.

Mientras el comunismo puede acabar con la idea de la iniciativa individual, que ha dado lugar a la mayoría de las innovaciones tecnológicas que tenemos hoy en día, el capitalismo contiene la semilla de la explotación, donde demasiada riqueza, y por lo tanto el poder, se concentra en las manos de unas pocas personas.

Libertad individual

El antagonismo entre el comunismo y el capitalismo se refleja también en sus puntos de vista dispares sobre la libertad individual. El comunismo pide anteponer la sociedad al individuo, mientras que el capitalismo pone la libertad individual por delante de la sociedad.  Por lo tanto, la polaridad entre las dos ideologías se podría describir como "el individualismo contra el bienestar social". El capitalismo le da más importancia a las aspiraciones individuales y apela a la naturaleza egoísta inherente de los seres humanos, que a menudo es el resultado del instinto de auto conservación.
El comunismo puede afectar a esta iniciativa individual, así como a la creatividad y el pensamiento original, haciendo que una persona haga lo que le digan. El capitalismo, a su vez, alimenta deseos egoístas, lo cual amenaza con la aparición de autócratas capitalistas que puedan obtener el control de la vida y la muerte de miles de personas.

 Sociedad

 El comunismo defiende una sociedad igualitaria, sin diferencias de clases, razas, religiones o incluso nacionalidades, y donde todos los hombres y las mujeres estén en las mismas condiciones. De esta manera, no hay nada por lo que las personas puedan disputar. Esto es bueno como una idea, pero tratar de ponerla en práctica es difícil, es injusto pedir a las personas que renuncien a todas las cosas que las hacen diferentes.

El capitalismo promueve la distinción entre clases, creando una brecha entre ricos y los pobres, ya que en el capitalismo puro los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres; la clase rica controla los medios de producción y ejerce el poder, imponiendo a la sociedad su propia distinción de clases y sus caprichos.

Anatomía del poder

Comunismo apela al ideal más elevado del altruismo, mientras que el capitalismo promueve el egocentrismo.
En el capitalismo, la riqueza y el poder se concentran en las manos de las personas que poseen los medios de producción. Es decir, se crea una élite que controla el dinero, los recursos y el poder.
El comunismo, en teoría, se basa en la naturaleza santa, altruista y desinteresada de toda la humanidad, y, por lo tanto, en la distribución igual del poder. Todas las decisiones se toman por medios democráticos y no debe haber leyes injustas que favorezcan solo a algunos.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la gente es inherentemente egoísta y el poder puede corromper la mente de una persona, fallando a la ideología y creando una sociedad injusta, reza el artículo.
En última instancia, lo que necesitamos es un enfoque equilibrado, una combinación de buenos puntos de las dos ideologías. Una economía mixta donde el Estado tenga el control de los recursos vitales de una nación, garantice el bienestar para los más necesitados, a la vez que promueva el espíritu empresarial libre.

El debate entre los dos sistemas ha dado lugar a numerosos mitos que hoy en día, muchas personas siguen creyendo. Estas son las siete ideas falsas más comunes sobre el comunismo y el capitalismo.
La lista fue elaborada por el bloguero Jesse Myerson, quien afirma en su artículo publicado en el portal Salon.com que la mayor parte de lo que los estadounidenses piensan sobre el capitalismo y el comunismo es una "una tontería redomada".

"Esto no es sorprendente, dada la historia de los Temores rojos de nuestro país, diseñados para crear la impresión de que el anti-capitalismo es equivalente a traición", escribe Myerson.

1. Las economías comunistas se basan en la violencia de Estado 

Es comúnmente aceptado que la regulación estatal de la economía en la URSS o en China constituye un instrumento represivo que solo es utilizado por un Estado que intenta penetrar en todas las áreas de la sociedad para dominarla. No obstante, el poder estatal es una condición indispensable para la protección de la propiedad, piedra angular del capitalismo. La única diferencia entre estos dos sistemas antagónicos consiste en que los comunistas insisten en que la propiedad, es decir, los medios de producción (como fábricas) o las acciones y bonos, debe ser distribuida universalmente entre toda la sociedad.

2. Las economías capitalistas se basan en el libre intercambio

La bucólica imagen de un mercado abundante, donde cada persona libremente puede satisfacer sus necesidades también es un mito bastante común. La realidad es que la naturaleza del mercado y su origen están marcados por las expropiaciones, como la privación a los campesinos de su acceso a las tierras, y la falta de libertades. La situación no ha cambiado mucho hoy en día en que la gran mayoría de la población se ve privada del acceso a los recursos necesarios pese a su aparente abundancia. Además, cabe recordar que para su desarrollo el capitalismo estadounidense requirió exterminar a pueblos indígenas y esclavizar a los africanos. 

3. Los Gobiernos capitalistas no atentan contra los derechos humanos

Sería poco creíble que un sistema que aplaude al rápido enriquecimiento en medio de una competencia despiadada no produjera graves actos de violencia y privaciones, pero curiosamente sus defensores mantienen que estos 'excesos' son una manifestación de la justicia y la libertad. Los que no estén convencidos de la tesis anterior podrían recordar que uno de los derechos fundamentales, el derecho a la vida, se viola diariamente cuando miles de personas mueren de desnutrición debido a que el libre mercado es incapaz de resolver este problema global.

4. Los regímenes comunistas son responsables de millones de muertes

Quienes se animan enumerando los crímenes (tanto supuestos como reales) cometidos por regímenes comunistas prefieren no recordar que el triste balance de víctimas nunca estará a favor del capitalismo. Los defensores del capitalismo, en este caso, tendrán que buscar alguna excusa convincente tanto para el comercio de esclavos y el exterminio indígena como para las masacres realizadas por EE.UU. y sus aliados en sus intentos de derrocar gobiernos procomunistas. A esta cuenta hay que añadir el número de muertes a causa de las transiciones de países del bloque socialista al capitalismo. Los anticomunistas más virulentos tienen una manera muy astuta para desmentir estos casos de exterminio: simplemente niegan que hayan sucedido.

5. El comunismo promueve la uniformidad

Mientras que el inconsciente colectivo prevalece la imagen de una sociedad homogénea e altamente ideologizada que no deja espacio a la creación, este mito ya se ha hecho realidad en la mayoría de las sociedades capitalistas, donde crece la tendencia al consumismo descontrolado incitado por necesidades ficticias. Al contrario, la ideología marxista postulaba que uno de los objetivos del comunismo consiste en la liberación del tiempo para el desarrollo personal. De esa manera, el comunismo se basa en todo lo contrario a la uniformidad.

6. El capitalismo promueve el individualismo

En una sociedad de masas, donde millones y millones de personas están produciendo y consumiendo las mismas cosas a gran escala, el individualismo parece casi un milagro o al menos una excepción de la regla. A veces basta con echar un vistazo a los barrios residenciales de las grandes ciudades con sus casas o supermercados uniformados para concluir que es el producto de una sociedad completamente opuesta a lo individual.

Pasados casi 150 años, el sistema capitalista está vivo y el debate sobre su futuro continúa con mayor o menor intensidad. La crisis que durante los últimos años sufren varios países desarrollados hace que cada vez más los expertos hable de grandes cambios que pronto tendrán lugar en el actual sistema social y económico a nivel mundial.

Tras la desintegración de la Unión Soviética, gran parte de la población creyó que el capitalismo había triunfado por completo. Sin embargo, en los últimos años el sistema económico afronta numerosas conmociones económicas y sociales. En Occidente se reduce la clase media, aumenta de forma alarmante el paro y el 'estado del bienestar', considerado como el mayor logro del capitalismo de postguerra, cada vez más es una realidad del pasado. Por otra parte, en Oriente la explotación de trabajadores adquirió los niveles del cruel siglo XIX.


'¿Tiene futuro el capitalismo?', obra conjunta de varios economistas y sociólogos reconocidos a nivel internacional, los expertos coinciden en que el mundo está a punto de entrar en una crisis estructural del sistema capitalista. De este modo, el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein escribe que el crecimiento del capitalismo alcanzó su tope en los años 70, mientras que todas las décadas siguientes el sistema solo superó las numerosas crisis, sin resolver ningún problema.