Presidente Morales se reunión el lunes con la Federación de Bandas de Oruro.
Semanario El Ciudadano, temas de actualidad, noticias e información de Oruro, Bolivia y el Mundo... Periodismo agil y dinamico para lectores de calidad
lunes, 19 de octubre de 2015
Firma de convenio de cooperación y asistencia interinstitucional entre el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro y la Universidad Técnica de Oruro
Gobierno Autónomo Municipal de Oruro
Firma de convenio de cooperación y asistencia interinstitucional entre el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro y la Universidad Técnica de Oruro.
Negocian venta de urea con base en proyecciones
Los Tiempos
Sandra Arias Lazcano
Debido a la inestabilidad del precio internacional del petróleo, las negociaciones para la exportación de urea se realizan con base en proyecciones y se estima que para fin de año podría haber datos más concretos, informó ayer el gerente general de Proyectos, Plantas y Petroquímica de YPFB, Mario Salazar.
Bolivia proyecta la exportación de urea como fertilizante a partir de la producción del complejo petroquímico que se construye en Bulo Bulo.
Salazar acudió ayer a la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) a invitación de la Comisión Segunda, para brindar información sobre el avance de obras en la Planta de Urea y Amoniaco que se construye en Bulo Bulo. Estuvo acompañado por el director del proyecto, Carlos Villar, y por el jefe de ingeniería, Mauricio Alvarado.
En la exposición ante el pleno de la ALD, Alvarado dijo que de acuerdo con el estudio de mercado realizado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), los principales mercados de exportación son Brasil, Argentina y Paraguay. Añadió que Brasil es el que destaca por su tamaño y sobre Paraguay dijo que es parecido al mercado boliviano.
Salazar señaló que “por estrategia” no se puede dar el detalle de con qué empresas se está negociando la exportación de urea, pero dijo que “se está trabajando” en el tema sobre la base de proyecciones de precio asentadas en estudios y análisis internacionales. Explicó que, siguiendo las previsiones de los especialistas, hasta fin de año cambiarían las cifras de producción de petróleo en Estados Unidos y ya se podría tener datos más concretos sobre las negociaciones. El precio del gas natural que exporta Bolivia, materia prima para la producción de urea, está indexado al precio internacional del petróleo.
Se prevé que la planta produzca 750 mil toneladas métricas (TM) por año. El mercado externo consumiría 661.500 toneladas métricas (TM) anuales en sus 10 primeros años de funcionamiento y 588.000 TM en la segunda década de funcionamiento.
Mientras que el mercado interno demandará 73.500 TM por año en los 10 primeros años de funcionamiento y 147.000 TM por año en la segunda década.
Respecto al avance de obras, Alvarado dijo que hasta agosto pasado se certificó 55 por ciento en la construcción y 92 por ciento en procura (compra y traslado de equipos). Salazar admitió retrasos por factores climáticos.
La inversión total es de 862,5 millones de dólares y planta entraría en funcionamiento en julio de 2016.
Perspectivas
Sobre los beneficios de la planta para la economía de Cochabamba, el gerente general de proyectos de YPFB, Mario Salazar, dijo que la recaudación impositiva será uno de los primeros beneficios junto con movimiento económico para el transporte, ya que se precisarán al menos 500 a 700 camiones para transportar el producto; pero evitó dar cifras sobre los ingresos por la actual situación de volatilidad
Occidente subestimó el poder militar de Rusia
El Ejército ruso es más
fuerte
Publicado: 18 oct 2015 23:15 GMT | Última actualización: 19
oct 2015 00:22 GMT
El equipo militar ruso 2015 / Ria Novosti
|
El
Ejército ruso es más fuerte de lo que creían los analistas militares de
Occidente, y esto se debe a que subestimaron la reforma militar llevada a cabo
por Moscú, opina Gustav Gressel, experto del Consejo Europeo de Relaciones
Exteriores.
El informe de
Gressel destaca que los analistas occidentales centraron su atención
en el proceso de rearmamento del Ejército ruso, uno de los puntos más débiles
de su reforma militar. Al poner demasiado énfasis en este factor, los
expertos sacaron la errónea conclusión de que las reformas militares de Moscú
habían sido, en general, un fracaso.
Sin embargo, los
estrategas occidentales omitieron otros puntos clave de la reforma militar
rusa, como las mejoras en la formación de los oficiales y la optimización
de la estructura del Ejército y del número de personal militar. Todas
estas medidas permitieron reducir la burocracia en el seno de las Fuerzas
Armadas y acortar de forma significativa el tiempo de movilización de las
tropas.
El estudio
indica que el aumento del profesionalismo en el Ejército tuvo un
papel importante en su capacidad de emplear en sus maniobras equipamiento
militar más complejo y aumentar la disposición combativa de las tropas de
élite.
"Las Fuerzas
Armadas rusas nunca habían experimentado una transformación tan rápida desde
los años 30 del siglo pasado", concluye el informe.
¿Quién se esconde detrás de la «Red Siria de Derechos Humanos»?
¿Quién se esconde detrás de la «Red Siria de Derechos
Humanos»?
Emmanuel
Wathelet
|
17
octubre 2015
«La
primera víctima de la guerra es la verdad» habría dicho Rudyard Kipling. Una
afirmación especialmente acertada en el funesto caso de Siria. En este
artículo, me propongo desmontar la validez de una serie de gráficos,
ampliamente difundidos en los medios de comunicación occidentales estos últimos
días, que pretenden demostrar el carácter unilateralmente criminal de la
actuación de Bachar Al-Assad en la guerra civil.
El pasado 13 de septiembre, me llamó la atención un tuit de Kenneth Roth,
director ejecutivo de Human Rights Watch, en el que se servía de un gráfico
para afirmar que solo el 6 % de las operaciones de Bachar Al-Assad iban
dirigidas contra Daesh. Como en la imagen no se mencionaba la fuente, pregunté
por el origen de esa información y aludí al apoyo que desde el principio había
dado la población siria a Assad, según revelaba un sondeo catarí publicado en
el Gulf Times en diciembre de 2012.
Kenneth Roth no se dignó a responder a mi mensaje, pero un cierto «Abdul»
(@al_7aleem) ―seguramente un pseudónimo― recogió el testigo y envió otra
infografía, también en contra de Assad, en donde se afirmaba que «el 95,4 % de
los civiles muertos en Siria» habían sido asesinados por el régimen (1).
Llevado por la necesidad de desvelar sus fuentes, indicaba que los datos
procedían de una «organización de derechos humanos con sede en Siria» y que
habían sido recopilados por el «Syrian Network for Human Rights» (SNHR).
Esta «red siria» no estaría, según Abdul, «financiada por gobiernos extranjeros»
e «impondría medidas estrictas de verificación». Es preciso señalar aquí que
periódicos del prestigio de Le Monde reprodujeron estos gráficos, como muestra
un artículo firmado por Maxime Vaudano, publicado el pasado 8 de septiembre,
con un titular inequívoco que recoge las conclusiones del SNHR sin
cuestionarlas: «¿Quién ha causado más víctimas en Siria: el EI o el régimen de
Bachar Al-Assad?» (2). Hay que añadir también que el sitio de Internet del SNHR
tiene una rúbrica dedicada a los diferentes medios de comunicación que le citan
(3).
Como veremos a continuación, estas afirmaciones son mentiras flagrantes.
Detengámonos en la famosa «Red Siria de Derechos Humanos». En su página de
presentación, aparece como una organización «independiente» que investiga sobre
«las violaciones cometidas por cualquiera de las partes» en el conflicto sirio
desde 2011. Esta organización, al igual que el Observatorio Sirio de Derechos
Humanos hoy totalmente desacreditado (4), está registrada en el Reino Unido
―dato que, de por sí, no es neutro. Sin embargo, asegura que se apoya en
«decenas de investigadores y activistas» en Siria. ¿Cuál es el mayor problema
de esta página de información? Que no dice nada sobre su financiación. Sin
embargo, es evidente que un trabajo así necesita grandes fondos y que nadie
está lo bastante loco para financiar una organización que va en contra de sus
propios intereses. Por lo tanto, averiguar quién financia al SNHR permitirá
comprender cuáles son los intereses de esta organización. Tal y como señalaba
anteriormente, el SNHR elude precisar quiénes son sus proveedores de fondos. En
cambio, el sitio de Internet nos indica que esa «red siria» es miembro de la
ICRtoP (International Coalition for the Responsability to Protect), como se
puede ver en la siguiente captura de pantalla:
Esta «coalición internacional» se acoge a una norma que estipula la
«responsabilidad de proteger» y que sirve para justificar la injerencia militar
en países extranjeros. Esta norma, que se adoptó junto con el documento final
de la cumbre mundial de Naciones Unidas de 2005, es de por sí muy contestable,
ya que, según las fuerzas implicadas y los intereses de los diferentes actores,
autoriza a atacar a un país tercero. En ese sentido, es contraria al derecho
internacional y al principio de no injerencia, que impone el «respeto de la
soberanía política de un Estado mediante la no intervención en sus asuntos
internos» (5).
El ICRtoP tampoco es muy explícito en cuanto a su financiación. Pero, como en
el caso del SNHR, es posible remontarse a una organización emparentada gracias
a su sitio web. En efecto, la correspondencia del ICRtoP debe dirigirse al
«World Federalist Movement – Institute for Global Policy», como revela esta
imagen:
El «World Federalist Movement – Institute for Global Policy», en cambio, es más
locuaz que las dos organizaciones-tapadera precedentes en lo que se refiere a
su modo de financiarse. En su página «about us – our funders», una lista
exhaustiva de proveedores de fondos nos muestra lo «independientes» y «no
gubernamentales» que son las organizaciones financiadas por el movimiento.
Júzguenlo ustedes mismos (6):
Una investigación detallada de cada una de esas fuentes de financiación sería,
sin duda, muy esclarecedora, pero ese no es el objeto de este artículo. ¿Qué es
lo que vemos? En primer lugar, que muchos gobiernos, en contra de lo que Abdul
afirmaba, financian al SNHR, a través del ICRtoP y el World Federalist
Movement. Decir que esta organización no está financiada por fondos
gubernamentales es, por lo tanto, una mentira obvia. Es interesante, además,
constatar que esos gobiernos (entre ellos la propia Unión Europea) están todos
en el bando «occidental». No hay, por ejemplo, financiación rusa o venezolana.
Así, el conjunto de proveedores de fondos muestra una uniformidad ideológica
patente. Ahora bien, debemos recordar que nadie desea financiar una
organización que actúa contra sus intereses.
Los gobiernos no son la única fuente de financiación del World Federalist
Movement (y, sin duda, tampoco la mayor, aunque no se incluyen las cifras). En
primera posición, está la fundación Ford y, un poco más abajo, la Open Society
Foundations del especulador multimillonario estadounidense, de origen húngaro,
George Soros. Este inversionista, que se presenta como un filántropo, se dio a
conocer en 1992 al dirigir un ataque especulativo contra la libra esterlina que
sumió a Inglaterra en la recesión, con terribles consecuencias sociales. Un año
después, Soros fundó la Open Society Foundations que, como nos recuerda Bruno
Drweski, «defiende al mismo tiempo la liberalización de la economía y la
fragmentación del tejido social mediante una política que favorece, con el
pretexto de la tolerancia, la emergencia de identidades culturales, étnicas,
religiosas, morales yuxtapuestas y oponibles unas a otras». Estrechamente
vinculado al grupo Carlyle y al complejo militar industrial, «Soros coopera y
cofinancia iniciativas promovidas por organismos como Human Rights Watch,
Freedom House, National Endowment for Democracy».
En realidad, son muchas las fuentes que denuncian el grado en que esas
organizaciones, vinculadas al Departamento de Estado estadounidense, han
participado en la desestabilización de varios países del mundo formando y
financiando a la oposición (7), con un total desprecio del derecho de no
injerencia (8). Por lo tanto, estamos lejos, muy lejos, de organismos
independientes cuyo objetivo sería proporcionar información sobre las
violaciones cometidas por todas las partes implicadas.
¿Y qué sabemos de los dos protagonistas que han difundido esta información en
Twitter? Kenneth Roth, como señalé al principio, es precisamente el director de
Human Rights Watch, una organización financiada también por George Soros (9).
Mientras que Abdul es el autor de un blog que se dedica a «desacreditar a los
medios de comunicación assadistas» (10).
La iconografía utilizada en su blog y, en concreto, la imagen de un puño
levantado no es inocente. Este icono, que identificó inicialmente al movimiento
serbio Otpor! (financiado, a su vez, por George Soros), fue utilizada después
durante las revueltas árabes por jóvenes activistas, que, como demuestra el
autor Ahmed Bensaada en su libro Arabesque américaine (11), habían sido
formados y financiados por diferentes organismos próximos a la CIA. Así, el
militante en Twitter @al_7aleem también está vinculado a los intereses de
Estados Unidos o, en cualquier caso, se reclama de esa filiación.
El ejército y los servicios de inteligencia sirios han cometido atropellos y,
sin duda, los siguen cometiendo. No hay guerra «limpia». Sin embargo, los
gráficos engañosos avalados por la prensa occidental tienden a presentar al
bando sirio como el principal responsable de las masacres. De esa manera, se
encubren el apoyo de la OTAN y de sus aliados a los grupos fanáticos y la
rápida usurpación del movimiento popular. Igual que se oculta el hecho de que
en Siria, como en Libia, el objetivo no era, como planteaba la Open Society
Foundations, «reforzar la ley, el respecto de los Derechos Humanos, de las
minorías, la diversidad de opiniones y los gobiernos elegidos
democráticamente», sino, por el contrario, sembrar el caos.
Notas:
1. Toda la conversación se puede seguir en twitter @manuwath.
4.
Incluso Atlantico.fr subraya la «indiscutible subjetividad» de este
«observatorio»:http://sn4hr.org/blog/category/inmedia/
8. Para
más información sobre este tema, Investig’Action ha publicado numerosos
artículos, parte de los cuales se pueden encontrar mediante una búsqueda a
partir de la palabra «Soros»:http://www.michelcollon.info/spip.p...
nuevo sistema de inteligencia artificial civil y militar
pixabay / RT
Rusia completa las pruebas de un nuevo sistema de inteligencia artificial civil y militar
Publicado: 19 oct 2015 10:50 GMT
Rusia completa las pruebas de un nuevo sistema de inteligencia artificial civil y militar
Publicado: 19 oct 2015 10:50 GMT
Rusia ha finalizado las pruebas del sistema de programación Únikum diseñado para el control grupal de robots, según informó el vicedirector general de la empresa pública rusa OPK, Serguéi Sókov.
Actualmente se está estudiando la introducción de dicha tecnología en los equipos robóticos civiles y militares, incluidos los aviones no tripulados, agregó el vicedirector de OPK.
Gracias a este 'software', los equipos pueden realizar tareas civiles y militares individuamente o como parte de un grupo y sin participación humana. De esta manera se puede controlar cerca de una decena de complejos robóticos en mar, tierra y aire.
Los complejos robóticos son capaces de designar papeles dentro del grupo, escoger al jefe de sus filas, reemplazar a los robots neutralizados, ocupar las posiciones ventajosas, buscar objetivos y solicitar al operador permiso de ataque así como eliminar los objetivos automáticamente
32 años de la decisión, de un hombre, que salvó al mundo, y que nadie conoce
El Teniente Coronel Stanislaw Petrof
 |
| Teniente Coronel Stanislaw Petrof, un hombre, que salvó al mundo |
por Alesia Miguens
A veces en la historia es más importante lo que casi pasó que lo que realmente ocurrió. Y quizás lo más asombroso de estas increíbles historias de héroes tan lejos del glamour de las historietas sean las sin cronicidades que las rodean.
Les voy a contar cómo hace 32 años, un hombre del que la mayor parte del mundo jamás ha oído hablar se convertiría en el héroe más grande de todos los tiempos, por haber salvado “literalmente” al mundo de un Apocalipsis atómico.
Corría el año 1983, plena guerra fría, pero tan caliente como no lo había estado desde la crisis de los misiles en Cuba. El 23 de marzo, el Presidente Reagan lanzó “Star Wars – Guerra de las Galaxias”, llamando literalmente a Rusia “El Imperio del Mal”. Y contaba con un importante aliado igualmente decidido en terminar con el comunismo, Juan Pablo II. Los planetas parecían alineados para acabar con la Unión Soviética, y los soviéticos se lo tomaron muy en serio.
EEUU y la OTAN planeaban colocar misiles en Alemania Occidental y organizaban un ejercicio militar en Europa, entre otras cosas…
Pero los líderes de URSS eran de la generación de la Segunda Guerra y recordaban perfectamente cómo, con el pretexto de un ejercicio, Hitler había engañado a Stalin y lanzado la Operación Barbarroja.
 |
| Stanislaw Petrof |
Permitir que se repitiera era inadmisible.
Asumieron que lo del ejercicio era una tapadera para una invasión real, y tomaron su decisión. Disparar todo su arsenal al recibir la primera indicación de un ataque nuclear.
La tensión era Máxima. A punto tal que el 1° de septiembre de 1983, un avión de línea surcoreano entró por error en el espacio aéreo soviético y no dudaron en derribarlo sin aviso matando a 269 personas, incluido un senador y varios ciudadanos americanos.
Esta historia no pudo haber llegado en peor momento.
La noche del 25 de septiembre de 1983, un Coronel de 44 años de la sección de inteligencia militar de los servicios secretos de la Unión Soviética llegaba a su puesto de mando en el Centro de Alerta Temprana de la inteligencia militar, desde donde coordinaba la defensa aeroespacial rusa.
Sin embargo, ésa debería haber sido su noche libre. Fue convocado a último momento porque quien debía estar había dado parte de enfermo…
Su trabajo consistía en analizar y verificar todos los datos de los satélites sobre un posible ataque nuclear americano. Contaba para ello con un Protocolo sencillo y claro. Tan claro y tan sencillo que había redactado él mismo…
Después de las verificaciones correspondientes, debía alertar a su superior, quien de inmediato iniciaría el contraataque con armamento nuclear masivo sobre los Estados Unidos y sus aliados.
 |
| Stanislaw Petrof |
Poco después de la media noche, exactamente a las 12:14 del 26 de septiembre del ‘83, todos los sistemas de alerta saltaron; las sirenas sonaron y las pantallas de las computadoras mostraban: “ATAQUE DE MISIL NUCLEAR INMINENTE”.
Un misil había sido lanzado desde una de las bases de los Estados Unidos.
Pidió mantener la calma y que cada uno hiciera su trabajo. Y él hizo el suyo.
Verificó todos los datos y pidió confirmación de visión aérea, los únicos que no pudieron confirmar dadas las condiciones climáticas.
A pesar de las confirmaciones, concluyó que tenía que haber ocurrido un error. No era lógico que EEUU lanzara UN SOLO MISIL si estuviera atacando a la Unión Soviética.
Y desestimó la advertencia como una falsa alarma.
Pero poco después, el sistema indicó UN SEGUNDO MISIL. Y después UN TERCERO.
Preso de una fuerte descarga de adrenalina, desde el segundo piso del bunker podía ver, en la sala de operaciones, el gran mapa electrónico de Estados Unidos con la base militar en la costa Este, desde donde habían sido lanzados los misiles nucleares, parpadeando.
En ese momento el sistema indicó otro ataque. UN CUARTO MISIL NUCLEAR, e inmediatamente UN QUINTO.
En menos de 5 minutos, 5 misiles nucleares habían sido lanzados desde bases americanas contra URSS. El tiempo de vuelo de un misil intercontinental balístico desde los EEUU era de 20 minutos.
La actividad era frenética. Mientras él analizaba…
Después de detectar el objetivo, el sistema de alerta temprana lo hacía pasar por 29 niveles de seguridad que debían confirmar, lo hizo sospechar lo contundentemente que pasaban las alertas los niveles de seguridad.
Sabía que el sistema podía tener algún mal funcionamiento. Pero, podría todo el sistema haberse equivocado, 5 veces? ¿O estaba frente a Armagedón?
El principio básico de la estrategia de la Guerra Fría habría sido un lanzamiento nuclear masivo, una fuerza abrumadora y simultánea de cientos de misiles, no 5 misiles de a uno. Tenía que ser un error…
¿Pero si no lo era? ¿Si era una inteligente estrategia americana? El holocausto tan temido estaría sucediendo y él no haría nada?
Tenía cinco misiles nucleares balísticos transcontinentales en dirección a URSS y sólo 10 minutos para tomar la decisión “de qué informar” a la dirección soviética… Siendo perfectamente consciente que si informaba lo que todos los sistemas confirmaban, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial.
Los 120 oficiales e ingenieros militares, con sus ojos fijos en él, esperaban su decisión.
Nunca antes en la historia, ni después, la suerte del mundo había estado en manos de un solo hombre como en esos 10 minutos. El futuro del mundo, o no, pendía de su decisión, mientras él luchaba entre si debía o no hacer accionar el “botón rojo’’.
Pensó: los americanos aún no tienen el sistema de defensa misilístico y saben que un ataque nuclear contra URSS equivale a la aniquilación inmediata de su propia población. Y aunque desconfiaba de ellos, sabía que no eran suicidas. Se dijo: “Ese gran imbécil no ha nacido todavía ni siquiera en los EEUU.”
Sabiendo que si estaba equivocado una explosión 250 veces mayor a la de Hiroshima ocurriría sobre ellos pocos minutos después sin que pudieran hacer nada, fue capaz de mantener la cabeza fría, de tener el coraje de escuchar a su instinto y de ajustarse a la conclusión lógica que le indicaba el SENTIDO COMÚN.
Y decidió reportar un mal funcionamiento del sistema.
Paralizados y sudando a mares, él y los 120 hombres a su cargo contaban los minutos que faltaban para que los misiles alcanzaran Moscú…
Cuando DE GOLPE, segundos antes, las sirenas dejaron de sonar y las luces de advertencia se apagaron.
Había tomado la decisión correcta. Y salvado al mundo de un cataclismo nuclear.
Sus camaradas, empapados de sudor, se lanzaron sobre él abrazándolo y lo proclamaron un héroe.
Él se desplomó en su sillón y bebió más de medio litro de vodka sin respirar. Al terminar esa noche durmió 28 horas seguidas.
Cuando regresó al trabajo, sus camaradas le regalaron un televisor portátil de fabricación rusa para agradecerle. Todos estaban vivos gracias a la decisión que él había tomado.
Al enterarse de lo ocurrido, su superior le dijo que sería condecorado por haber evitado la catástrofe y que propondría crear un día en su honor.
Pero no fue así.
Rusia no podía permitirse que EEUU y el pueblo ruso se enteraran de lo sucedido.
Fue reprendido por no haber cumplido el protocolo. Se lo transfirió a un puesto de menor jerarquía. Y poco después se le dio la jubilación anticipada.
Vivió el resto de su vida en un modestisimo 2 ambientes en los suburbios de Moscú, sobreviviendo con una mísera pensión de 200 U$S por mes, en absoluta soledad y anonimato.
Hasta que en 1998, su comandante en jefe, Yury Votintsev, presente aquella noche, reveló lo ocurrido, el llamado “Incidente del Equinoccio de Otoño” causado por una rarísima conjunción astronómica, en un libro de memorias, que por casualidad llegó a Douglas Mattern, Presidente de la Organización Internacional de Paz, “Asociación de Ciudadanos del Mundo”.
Y después de verificar tan alucinante historia, salió en persona en busca de ese héroe anónimo al que todos le debíamos estar AÚN en este mundo, para hacerle entrega del “Premio Ciudadanos del Mundo”.
La única pista sobre dónde encontrarlo la recibió de un periodista ruso, que le advirtió que tendría que ir sin hacer una cita porque su teléfono no funcionaba, y su timbre tampoco.
Encontrar su rastro en una fila enorme de complejos conventillos grises a 50 kilómetros de Moscú no le resulto fácil.
Uno de los vecinos a quien le preguntó le dijo: “Usted debe estar loco. Si un hombre que ignoró una advertencia de un ataque nuclear estadounidense realmente hubiera existido, habría sido ejecutado. En esa época no había tal cosa como una falsa alarma en la Unión Soviética. El sistema nunca se equivocaba. Sólo el pueblo”.
Finalmente lo encontró en el segundo piso de uno de los edificios. Sin afeitar y despeinado, asomó la cabeza. “Sí, soy yo, pase.”
“Sentí que me encontraba con Jesús cuando él abrió la puerta”, dijo Douglas Mattern.
“Sin embargo, él estaba viviendo como una persona de la calle. Cojeando, con sus pies hinchados, sin poder caminar mucho y contándole ponerse de pie, me dijo que sólo salía para conseguir provisiones”.
Además de relatarle la historia más o menos como se las acabo de contar, este hombre le diría: “No me considero un héroe; sólo un oficial que a conciencia cumplió con su deber en un momento de gran peligro para la humanidad’’. “Sólo fui la persona correcta, en el lugar y momento indicado”.
“En un mundo tan lleno de vanidosos que “pretenden” salvar algo cuando en realidad lo único que hacen es daño a los demás y al planeta. En un mundo tan lleno de miserias, mezquindades, egos, avaricia y ambiciones; la humildad de este hombre y su indiferencia por la fama y la importancia, estremece profundamente”, dijo Mattern.
Después de conocerse este hecho, expertos de EEUU y Rusia calcularon cuál habría sido el alcance de la devastación según el arsenal con el que contaban y habrían lanzado en ese momento.
Y llegaron a la friolera de que entre 3 y 4 MIL MILLONES de personas, directa e indirectamente, fueron salvadas por la decisión que ese hombre tomó esa noche.
“La faz de la tierra se hubiera desfigurado y el mundo como lo conocemos, acabado”, dijo uno de los expertos.
Recibió:
• El Premio Ciudadano del Mundo el 21 de mayo 2004.
• El Senado australiano lo premió el 23 de junio 2004.
• Fue honrado en las Naciones Unidas el 19 de enero 2006. Dijo que fue su “día más feliz en muchos años.”
• En Alemania, en 2011, el dieron el Premio Alemán de Medios, que reconoce a personas que han hecho contribuciones significativas a la Paz Mundial, por haber evitado una potencial guerra nuclear.
• Fue Premiado en Baden Baden el 24 de febrero del 2012.
• Galardonado con el Dresden Preis en 2013.
• Y Kevin Coster realizó el documental “El Botón Rojo” en su honor.
Hoy en día continúa viviendo en su pequeño departamento de las afueras de Moscú, con su pequeña pensión de 200 u$s al mes, en relativo anonimato. Les dio la mayor parte del dinero de los premios a sus familiares y guardó un poco para comprarse una aspiradora con la que había soñado, y resultó defectuosa.
Cuando me enteré de esta historia, lo primero que pensé fue si, cuando sus vecinos o alguien lo destrata al mirarlos, alguna vez pensó que esa persona, su familia, descendencia y amigos están ahí gracias a él…
Si cuando ve las noticias y todo lo que pasa en el mundo, alguna vez se dijo que todo eso pasa por la decisión que él tomo en esos 10 minutos…
Si cuando mira el sol salir o ponerse, alguna vez piensa que tanta gente también lo puede hacer gracias a él…
Y me pregunto cuánto Darma puede ganar un alma humana que salvó miles de millones de seres humanos, plantas y animales; a un planeta…
Ese viejito que vive en un mísero 2 ambientes en los suburbios de Moscú con unos míseros 200 u$s mensuales SALVÓ AL MUNDO, Y NADIE LO SABE.
¿Cómo es posible que después de 32 años tan poca gente en el mundo sepa de él?
Me resulta inconcebible y muy injusto.
Por eso. En este nuevo aniversario de la decisión de sentido común que salvó al mundo, sólo quería que conozcan al Hombre que la tomó. El Teniente Coronel “Stanislaw Petrof”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)